Lonas tejidas en hilera, alternativas a la deshierba
Contexto
- Nombre del agricultor: Franck CORGIAT
- Nombre de la explotación: EARL MAS CAGNARD Departamento: Bocas del Ródano
- SAU Total: 12,5 ha
Principales talleres: Taller Arbo
Especie del SdC DEPHY: Melocotonero: 6,40 ha
Especie n.º 2: Albaricoquero 0,12 ha
Especie n.º 3: Manzano 5,93 ha Especies/variedades/Denominaciones: Melocotón y nectarinas amarillas y blancas (precoces, de temporada y tardías) - Circuito comercial: Mayoristas, minoristas y ventas en la finca
- Otros talleres: Ninguno
- Mano de obra: Un fijo y temporales según la demanda
- Certificación/Label: Taller manzana en AE
- Objetivo de rendimiento: Entre 20 y 40 toneladas/ha Otros elementos de contexto: Huerto conducido en palmeta de 4,5 m x 2 m, riego por microaspersión. Práctica la escarificación en los interfilas. Huerto en zona periurbana.
- Elementos determinantes del sistema: Suelo profundo filtrante y ligeramente batiente, aluviones del Durance. Huerto bajo malla antigranizo, irrigado.
- La práctica dentro del sistema de cultivo: PFI avanzada, cubierta vegetal no segada (auxiliares), control de la alimentación hidromineral, la ausencia de herbicidas en relación con esta práctica refuerza el sistema de cultivo.
- Bioagresores objetivos: Malas hierbas
- Origen de la práctica y recorrido del agricultor
- El control de las malas hierbas es esencial para el buen desarrollo del huerto y especialmente en la fase juvenil. Las alternativas al deshierbe químico que me proponían no me satisfacían (trabajo del suelo): inversión en maquinaria, lentitud del trabajo… En relación con mi servicio técnico y la red de fincas, esta solución de lonas tejidas en el suelo (como en jardinería y espacios verdes) fue propuesta por el grupo y me convenció. Tras algunos ensayos con varios productores de la red y una evaluación del coste, nos lanzamos. Hoy esta técnica forma parte integral del itinerario técnico.
La técnica
Objetivo
- Controlar las malas hierbas de forma eficaz sin aumentar los tiempos de mano de obra mecanizada y limitar su competencia.
- Evitar heridas en los troncos y raíces (verticilosis) por el deshierbe mecánico.
- Reducir el aporte de agua por la menor evaporación bajo la lona.
- Mejorar el calentamiento del suelo en primavera: aspecto esencial en frutas de hueso para responder a las necesidades de nitrógeno.
- Anticipar la parada y/o reducción de los herbicidas.
Descripción
- Colocación de una lona tejida negra de 130g/m2 sobre la fila y esto después o antes de la plantación.
- Idealmente, el borde exterior de la lona será enterrado en el suelo unos 20 cm, si no sujeto con grapas metálicas.
- Asegurar una preparación perfecta del suelo para limitar posibles bolsas bajo la lona, bolsas que pueden llenarse de restos vegetales y servir de sustrato para la aparición de malas hierbas sobre la lona.
- Igualmente, tensar la lona durante la colocación para evitar estas bolsas.
- Si se usa riego por goteo, las tuberías se colocarán bajo la lona.
Fecha de inicio de implementación
Invierno 2013
Expectativas del agricultor
Preocupado por su impacto ambiental, consciente del impacto de los herbicidas en la calidad del agua, Franck quería encontrar una alternativa al deshierbe químico. Debía ser compatible con la AE, eficaz y lo menos laboriosa para él en mano de obra.
Ventajas y límites
Ventajas
- Supresión total o en gran parte del IFT herbicida.
- Eficacia indiscutible y sin riesgo en huertos jóvenes.
- Ahorro de agua.
- Mejora el calentamiento del suelo.
- Dinámica de crecimiento e instalación del huerto joven optimizados.
- Mejora la penetración del agua en el suelo en comparación con un suelo desherbado químicamente.
Límites
- Precaución especial si hay presencia de topillo. Prohibido en manzano.
- En situaciones muy pedregosas, implementación muy delicada.
- Vigilancia ante el riesgo de sobre riego.
- Obliga a la fertirrigación, delicado en AE (coste: 20 euros por unidad de nitrógeno).
- Mantenimiento de la lona necesario para asegurar su longevidad.
- Zona límite de lona/inicio de cubierta vegetal delicada de manejar.
Implementación y condiciones de éxito
- Realizar la plantación y podar los esquejes, siendo muy cuidadoso con nivelar el suelo cerca del árbol.
- Colocar el sistema de riego (goteo o microaspersión).
- Marcar con una arado de viña dos surcos de unos 20 cm de profundidad donde se introducirán los bordes de la lona.
- Colocar la lona: requiere 5 personas: 2 que desenrollan la lona sobre los árboles, 1 que camina sobre la lona y la abre con un cutter en el árbol y 2 que fijan la lona con tierra usando una pala. A continuación, el tractorista cubre con discos o rejas la parte enterrada del borde de la lona.
- Pasar un rodillo sobre la parte enterrada para finalizar la colocación.
Testimonio del agricultor
« Al principio, usábamos grapas metálicas para fijar la lona al suelo. Los días de Mistral tras la colocación, a menudo se levantaba y había que rehacer el trabajo. Hoy preferimos enterrar para evitarlo, aunque lleva un poco más de tiempo. Otros productores de la red DEPHY comparten esta práctica y todos llegamos a la misma conclusión. En cuanto al coste de la técnica, varía según las distancias de plantación (número de filas por ha) y el ancho de la lona que se use. Hay que contar aproximadamente con 2 500 € de lona, 600 € de colocación (50 horas/ha) en la instalación y prever 6 h/ha anuales de mantenimiento.»
Consejos del agricultor: « Precaución en la colocación. Se puede dejar crecer la cubierta vegetal entre filas sin problema, garantizando biodiversidad. Vigilen los topillos. Cuiden el riego y traten la lona como cualquier herramienta.»
Mejoras u otros usos previstos
Al principio se probaron lonas de color verde o marrón con el mismo gramaje por m2 (130g), pero fueron fracasos debido a su vida útil demasiado corta. Algunos productores se equiparon con cepillos rotativos para mecanizar el mantenimiento de la lona: pasan una o dos veces al año para limpiar la lona y gestionar el borde. Actualmente, esta práctica se desarrolla en melocotonero, albaricoquero, cerezo, almendro y peral.
Resultados
Indicadores de resultados
| Inicial | 2017 | 2018 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|
| Control de malas hierbas | 
|
|
|
|
| IFT químico herbicida | 1.5 | 0 | 0 | 0 |
| Rendimiento | Entre 20 y 40 t/ha | Sin incidencia
en el rendimiento (entre 20 y 40 t/ha) |
Sin incidencia
en el rendimiento (entre 20 y 40 t/ha) |
Sin incidencia
en el rendimiento (entre 20 y 40 t/ha) |
| Tiempo de observación |
|
|
|
|
| Costes de mecanización |
|
|
|
|
| Tiempo de trabajo en la parcela |
|
|
|
|
Lo que retiene el agricultor
« Una vez instalada, esta práctica es cómoda y eficaz. La problemática del topillo y su gestión deben considerarse bien.»
Opinión del ingeniero de la red DEPHY
Los herbicidas ciertamente no representan mucho en los IFT totales, pero pueden ser responsables de contaminaciones difusas de aguas superficiales y subterráneas y al mismo tiempo, alterar el buen funcionamiento del suelo (compactación al pie del árbol, por ejemplo). Trabajar y prever la supresión de herbicidas son ejes importantes y las preocupaciones de los productores sobre el tema son evidentes. La práctica responde a estos retos actuales y futuros. Es una respuesta entre otras, con ventajas e inconvenientes conocidos. Actualmente, esta práctica se desarrolla en la red DEPHY y también fuera. Es también positivo que la técnica esté adaptada a la problemática de los topillos. Para precisar, la insatisfacción del agricultor respecto a los costes de mecanización y tiempo de trabajo en la parcela en 2017 está relacionada con la colocación de la lona ese año.
Fuentes y referencias
Ecophyto DEPHY, 2021, Prácticas destacadas de la red DEPHY: Lonas tejidas en la fila, alternativas al deshierbe. Disponible en: https://ecophytopic.fr/sites/default/files/2021-04/PRATIQUE_70GR13AR_Arboriculture_PACA.pdf
