Practicar el deshierbe mecánico en el entrehilera - Aporcado

De Triple Performance
Crédito foto : Unilet
Cet article est issu de la base GECO. Cliquez ici pour accéder à la page d’origine : Logo Geco

1. Presentación

Caracterización de la técnica

Descripción de la técnica :

El principio :

La azada es una herramienta de deshierbe mecánico que trabaja en el interfilo de los cultivos ya implantados y desyerbados. Actúa cortando o arrancando las malas hierbas y removiendo la tierra en los interfilos. También permite romper costras y aporcar, según los diferentes elementos de azada utilizados. Las azadas de dedos o molinetes están adaptadas para intervenir en la fila.


La azada es eficaz sobre un amplio espectro de malas hierbas (gramíneas y dicotiledóneas anuales) desde la emergencia hasta estadios avanzados de desarrollo (ver página 2 Azada, CUMA Oeste). No es eficaz contra las perennes porque su profundidad de trabajo es demasiado baja. A diferencia de la azada manual y la rastra de púas, permite ralentizar su crecimiento pero puede generar esquejes de rizomas. Constituye una alternativa al uso de herbicidas en cultivo.


Es posible azadar después de que el cultivo haya emergido completamente y que las filas sean visibles o desde la emergencia de las malas hierbas, antes de que el cultivo supere la altura del portaherramientas. Un azada antes de que el cultivo haya emergido es posible si se dispone de un guiado RTK.

Condiciones de éxito :

Para lograr un buen deshierbe con la azada, es importante cuidar el nivelado del suelo en la siembra o plantación para evitar terrones y emergencias heterogéneas. El suelo debe estar plano, compactado y suficientemente seco sin estar demasiado seco. Es menos eficaz en presencia de residuos de cultivo en exceso. La presencia de restos vegetales afecta poco la eficacia de la herramienta, mientras que la presencia de piedras disminuye la eficacia.


La intervención debe ir seguida necesariamente de uno o dos días de tiempo seco y soleado para asegurar la desecación de las malas hierbas arrancadas.

Material :

Los elementos de azada (1 por interfilo) están fijados a una viga central pero son independientes y pueden ajustarse a diferentes separaciones. Estos elementos tienen de una a cinco piezas de trabajo, cuyo tipo determina la agresividad y la acción sobre el suelo y las malas hierbas. Existe una gran variedad (ver La azada, ARVALIS-Institut du végétal) y pueden combinarse.


Se pueden usar protectores de plantas durante los azados en estadios jóvenes del cultivo para evitar el cubrimiento de la fila.


Las azadas también pueden equiparse con un sistema de guiado (guiado manual, azada frontal, por cámara, por satélite, …), que permite mayor comodidad, precisión en el trabajo y mayores rendimientos. Es indispensable en cereales.


El ancho de trabajo debe ser igual al del sembrador o plantador para facilitar el guiado y la precisión del trabajo.


La agresividad de la azada se define por:

  • La rigidez de los dientes en los que se fijan las rejas y la profundidad de trabajo del suelo: cuanto más rígidos son los dientes, más penetran en el suelo. La profundidad debe estar entre 2 y 6 cm. El ajuste se realiza mediante la rueda de control situada en cada elemento de azada.
  • El tipo de reja utilizada
  • El ángulo de penetración de la reja: cuanto más verticalmente penetra la reja en el suelo, más profundo es el trabajo y más tierra se remueve, con una acción favorable sobre la costra de battance y riesgo de hacer subir a la superficie nuevas semillas de malas hierbas.


La velocidad recomendada oscila entre 3 km/h en el primer paso (estadios jóvenes del cultivo) y 10 km/h para pasos más tardíos. Con sistemas autoguiados es posible avanzar a 14 km/h.

Precisión sobre la técnica :

La azada debe movilizarse en estrategias de deshierbe mecánico complementarias a la rastra de púas y a la azada rotativa, o mixtas. Está más reservada para pasos en estadios más avanzados del cultivo y las malas hierbas y puede asociarse a elementos de pulverización localizada ( deshierbinado), tratando la fila.



Fuente : La azada, Agrotransfert


También es posible azadar en haba a partir de 4-5 F, en soja a partir del estadio primera hoja trifoliada y en cultivo hortícola.


Periodo de implementación Sobre cultivo implantado


Escala espacial de implementación Parcela

Aplicación de la técnica a...

Positif Todos los cultivos : Fácilmente generalizable


Técnica fácilmente generalizable en cultivo implantado con separación suficiente para el paso de los elementos de azada (mínimo 15 cm). Es factible a baja separación (hasta 17,5 cm de separación) siempre que se disponga de un sistema de guiado eficiente (RTK, cámara …).


Neutre Todos los tipos de suelos : Generalización a veces delicada


La eficacia del azado está limitada en suelos arcillo-limosos con pedernal (gran desgaste) y en limos hidromorfos (ver página 19 Deshierbe mecánico en grandes cultivos, ITAB)


Positif Todos los contextos climáticos : Fácilmente generalizable


Uno o dos días secos deben seguir a la intervención para asegurar la desecación de las malas hierbas.

Reglamentación

La adquisición de herramientas de azada para cultivos en línea está sujeta a una ficha CEPP (acción n° 30 : Deshierbar los cultivos en fila mediante una herramienta de deshierbe mecánico).




2. Servicios prestados por la técnica

Regulación y gestión de malas hierbas

La azada destruye las malas hierbas por arranque o corte, retrasando el crecimiento de las malas hierbas perennes (desecación por exposición al aire) haciéndolas menos competitivas para el cultivo o por cubrimiento de las plántulas en la fila.


Nivel de efecto : MEDIO si la técnica se usa sola, a combinar


Índice de confianza : ALTO



TÉCNICA(S) COMPLEMENTARIA(S)

Practicar el deshierbe mecánico en el campo - Rastra de púas


Practicar el deshierbe mecánico en el campo - Azada rotativa


TÉCNICA(S) INCOMPATIBLE(S)

Almacenamiento y gestión del agua

El azado mejora la infiltración del agua en el suelo y limita la evaporación rompiendo la costra superficial y suprimiendo las ascensiones por capilaridad. De ahí el dicho "un azado vale dos riegos".


Nivel de efecto : MEDIO si la técnica se usa sola, a combinar


Índice de confianza : ALTO



TÉCNICA(S) COMPLEMENTARIA(S)


TÉCNICA(S) INCOMPATIBLE(S)



3. Efectos sobre la sostenibilidad del sistema de cultivo

Criterios "ambientales"

Négatif Efecto sobre la calidad del aire : En disminución


emisión de fitosanitarios : DISMINUCIÓN


emisión de GEI : AUMENTO


Neutre Efecto sobre la calidad del agua : Variable


plaguicidas : DISMINUCIÓN


turbidez : VARIABLE


Négatif Efecto sobre el consumo de recursos fósiles : En aumento


consumo de energía fósil : AUMENTO


Neutre Otro : Sin efecto (neutral)


Como alternativa al deshierbe químico, el azado permite reducir el uso de herbicidas y por tanto su transferencia hacia las aguas y el aire.


Consumo de energía fósil y emisión de GEI : lien=|alt=rostro amarillo tamaño 10


En aumento, el azado consume más combustible en comparación con un pulverizador y requiere más intervenciones para lograr una eficacia óptima.

Criterios "agronómicos"

Neutre Productividad : Variable


El uso de la azada puede provocar pérdidas de plantas si la intervención se realiza mal y los cultivos no están protegidos por protectores de plantas durante su estadio sensible. Sin embargo, el efecto de aireación del suelo y mejora del estado hídrico puede llevar a un ligero aumento del rendimiento (algunas referencias en maíz para ensilaje), así como la menor competencia frente a las malas hierbas.


Positif Fertilidad del suelo : En aumento


Disminuye el riesgo de costra y erosión por aumento de la aireación del suelo, con posible aceleración de la mineralización.


Négatif Estrés hídrico : En aumento


Mejora la infiltración del agua en el suelo y limita la evaporación


Positif Otros criterios agronómicos : En disminución


Regulación de babosas : Aumento


El trabajo del suelo en el interfilo puede destruir o perturbar el ciclo de desarrollo de las babosas.

Criterios "económicos"

Neutre Costes operativos : Variable


Incidencia en los costes operativos baja, ya que el aumento del consumo de combustible se compensa con la disminución de la compra de herbicidas: entre -25 % y -50 % de herbicidas en situaciones donde se mantiene un deshierbe mixto (mecánico y químico) en comparación con un deshierbe totalmente químico.


Sin embargo, en caso de azado demasiado tardío o con eficacia limitada, un "recuperación química" puede aumentar mucho los costes (la técnica del azado es eficaz pero técnicamente más delicada de realizar).


Négatif Costes de mecanización : En aumento


Requiere una inversión que va de 4000 € a 40 000 € según los tipos de azadas, anchos, marcas, accesorios. El precio de un sistema de guiado debe considerarse: entre 6000 y 15 000 € según el sistema.


Los itinerarios combinados (mecánico y químico) o totalmente mecánicos tienen un sobrecoste mínimo de 10 a 20 €/ha respecto a un itinerario totalmente químico.


Neutre Margen : Variable


Depende del coste de los herbicidas que reemplaza y de los tiempos de trabajo adicionales a integrar.

Criterios "sociales"

Négatif Tiempo de trabajo : En aumento


Pasadas más lentas que el deshierbe químico (1 ha/h para una azada de 4 filas a 6 ha/h para una de 8 filas autopilotada) y más frecuentes, es decir, un tiempo de trabajo triplicado respecto a un deshierbe totalmente químico.


Neutre Periodo punta : Variable


Los periodos de intervención pueden ser cortos algunos años, especialmente cuando la primavera es húmeda. Los ajustes a veces son delicados y los periodos posibles de intervención pueden ser cortos o inexistentes algunos años, especialmente cuando la primavera es húmeda.


Los periodos disponibles para su uso son restringidos en maíz (ver mapas de días disponibles en el folleto Deshierbe mecánico en grandes cultivos, página 57, ITAB).


Négatif Tiempo de observación : En aumento


En aumento porque requiere un seguimiento regular de las parcelas.




4. Organismos favorecidos o desfavorecidos

Bioagresores favorecidos

Organismo Impacto de la técnica Tipo Precisión

Bioagresores desfavorecidos

Organismo Impacto de la técnica Tipo Precisión
Malas hierbas anuales MEDIO malas hierbas
Malas hierbas plurianuales MEDIO malas hierbas

Auxiliares favorecidos

Organismo Impacto de la técnica Tipo Precisión

Auxiliares desfavorecidos

Organismo Impacto de la técnica Tipo Precisión

Accidentes climáticos y fisiológicos favorecidos

Organismo Impacto de la técnica Precisión

Accidentes climáticos y fisiológicos desfavorecidos

Organismo Impacto de la técnica Precisión




5. Para saber más


ITAB - proyecto CASDAR "Optimizar y promover el deshierbe mecánico" 2009-2011, Folleto técnico, 2012


El folleto describe las bases del deshierbe mecánico común a todos los cultivos y luego detalla, cultivo por cultivo, las condiciones de uso de las diferentes herramientas de deshierbe mecánico, sus condiciones óptimas de uso y su inserción en itinerarios técnicos de deshierbe mecánico en agricultura ecológica.


Ministerio de Agricultura, Agencia Francesa para la Biodiversidad, GIS PIClég., Libro, 2014


Agro-Transfert, Folleto técnico, 2007


Cámara de agricultura de Ain, Folleto técnico, 2016


Ver página 16




6. Palabras clave

Método de control de bioagresores : Control físico


Modo de acción : Recuperación


Tipo de estrategia respecto al uso de pesticidas : Sustitución

Anexos

Est complémentaire des leviers

Contribue à

S'applique aux cultures suivantes

Défavorise les bioagresseurs suivants